10.01.2018 в 00:50
Пишет
Neuro Nougami:
09.01.2018 в 21:07
Пишет Iriniegirl:
О массовых "протестах"
О том, что шоу-бизнес в любом своём повороте представляет собой довольно подточенный червями плод, известно каждому.
Ещё блистательная Мерилин Монро не скрывала, каким образом она туда попала.
Недавняя волна скандалов вызвала недоумение и чувства, мягко говоря, смешанные. Вполне возможно, что у женщин не было других путей
воплотить мечту всей жизни, попасть в кадр и на красные ковровые дорожки. Я не отрицаю, что продюсеры вполне способны злоупотреблять своей властью.
читать дальшеОдни высказались, возможно отомстив за давнее проглоченное унижение, или же просто на волне пиара, или...
Нет, я не хочу об этом думать.
Однако прошло вручение премии Золотой Глобус, на котором основным цветом в дресс-коде был выбран чёрный - в знак солидарности, уважения, протеста против сексизма, херрасмента и т.д. Молодцы, класс. Привлечение внимания к проблеме - это хорошо.
Но я отклонюсь немного от темы. Я не сомневаюсь, что есть женщины, которые, надевая откровенные, провоцирующие, призывающие восхищаться пропорциями обладательницы наряды, делают это только для того, чтобы порадовать себя. Им достаточно взгляда в зеркало, чтобы потешить своё самолюбие, понять, что они - неотразимы.
Я и многие из девушек и женщин, которых я знаю, часто делают это для того, чтобы получать комплименты. Да, я обожаю комплименты. мне нравятся, когда меня провожают взглядом, нравится, когда мной восхищаются, нравятся лайки в конце концов.
Да, попадаются мне по пути совершенно невоспитанные глупые люди, реагирующие по-обезьяньи и решающие, что это тут для них блюдо разложено. Вне всякого сомнения.
И, надевая платье, красиво подчёркивающее мою грудь и длину ног и понимала, что встречу не только галантные комплименты, изысканное поведение джентльмена и вежливое восхищение, но и пахабное прицокивание. Увы, это есть и это реальность.
Но в таком случае я понимаю, что тут проблема в банальной невоспитанности и часто не в чём больше.
К сожалению, публичная ситуация скоро дойдёт до того, что любое проявление симпатии можно будет назвать херрасментом и сексизмом.
Почему я так разбрюзжалась? Ну вот, скажите, вот такие наряды, пусть и чёрного цвета, с чем у вас они ассоциируются? Или это такой перфоманс, когда такая одежда должна говорить исключительно о красоте личности и отсутствии возможности выделить гендерную предрасположенность.
"Мы - против домогательств. Мы против (внимание) ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ"
Вот в таких платьях:
много фото
Это - красиво. Это - чертовски женственно. И это - вообще мимо кассы особенно бабуля на последней фото - я не знаю, кто она.
Даже у женского пола сначала возникает мысль о красоте платья, затем о красоте владелицы тела и потом уже - о личности.
Когда я натягивала на себя на Новый Год чёрное платье, поднимающее мне грудь к горлу и оголяющее ноги до ягодиц, я точно знала - в этом платье я буду красивой и дерзки желанной. Для этого его и надела.
А как отвести от себя похотливые взгляды, вырядившись в платье подобное тем, что на селебрити - я не знаю.
URL записи
URL записиСмотрю я на это всё и поражаюсь лицемерию. Да пофиг им на, тех кто пострадал от гр. Вайнштейна и ему подобных. Есть возможность присоединиться к компанийщине против любых проявлений знаков внимания и свести старые счёты с коллегами по цеху - вот вам и радость и пьянящее чувство власти. Есть возможность попиариться так это пользуются на полную, а там - трава не расти.
Это так нынче траур и солидарность выглядит? Ну да, куда ж мне "тупому варвару" разбираться в "тонких душевных организациях". Меньше всего они думают о реальных людях, в том числе о женщинах, кого пытались изнасиловать или насиловали.
О мужчинах, кого голословно может обвинить любая подруга, с которой "не срослось", не или просто кто “косо посмотрел ” я не упоминаю. Зачем? Они в этом мирке пиара виноваты самим фактом своего существования.
Что-то я не слышал чтобы они за права тех же индианок или пакистанок боролись, где дикие публичные изнасилования и "убийства чести" норма. Зато доносы в прессе писать и в чёрных платьицах, где видно даже гланды, дефилировать - это святое.
И н говорите человеку, воспитанному фильмом Ворошиловский Стрелок, что это взаправду борьба против отморозков...
-
-
10.01.2018 в 16:32Так что пойди реализуй своё образование или талант, в случае с актёрами, в системе, когда рука руку моет. Не повезло найти нормального начальника и не можешь втиснуться - иди манагеры....
Так что кто-то мог себе позволить хлопнуть дверью и найти нормального продюсера, а кто-то испугался лишиться работы и мечты. Первых я уважаю сильнее, но и сам увы не всегда по жизни шёл на принцип, хотя и стараюсь поступать честно...
-
-
10.01.2018 в 16:38Эта позиция не гражданская.
Майор Дегтерёв, с другой стороны далеко не все точно были готовы пойти на это, тем более добровольно
За всё надо платить, и не всегда баблом. Бывает, что услугами, бывает, и сексуальными. В шоу-бизнесе этот способ оплаты практикуется с хрен-те каких времён, это часть устоявшихся там правил игры.
Что характерно, все участники этой игры не подневольные холопы, у которых нет другого выбора, и под угрозой голодной смерти по вылету за пределы поля не ходят. То есть, решение жить по этим правилам или каким-то другим принимают вполне сознательно и добровольно.
Соответственно, я не вижу тут никаких "таких наклонностей" и домогательств, а вижу банальную разборку между хорошо устроившейся в рамках текущих понятий верхушкой и рвущимися её свалить беспредельщиками. В первом раунде которой беспредельщики ловко перетянули на свою сторону общественное мнение, через элементарную подмену понятий (торговля сексуальными услугами приравлена к изнасилованию продавца услуги покупателем).
-
-
10.01.2018 в 16:52Ну а в сливе продюсера Харви я склонен подозревать вот этого гражданина:
Знакомьтесь - продюсер Вайнштейн Роберт, ныне единоличный владелец студии...
-
-
10.01.2018 в 17:21Смотря что ты вкладываешь в понятие "обязательный". Если "все делают это", то нет. Если этот способ оплаты практикуется часто и регулярно в обмен на получение существенных выгод, то да.
Знакомьтесь - продюсер Вайнштейн Роберт, ныне единоличный владелец студии...
А это и есть то, о чём я говорил: человек по беспределу загнобил родного брата и отжал себе его долю в бизнесе.
-
-
10.01.2018 в 17:34Собственно да. Видать, либо покровителей подмазал лучше и те дали добро на вскрытие компромата. Ну или миссис Клинтон и Ко были заняты и недоглядели за подопечными и один сожрал другого...
-
-
11.01.2018 в 10:08И мне вот всегда было интересно, как такие перфомансы вроде выхода в платьях или там надевания шарфиков определенного цвета могут кому-то помочь? Что какой-нибудь козел, который каждый день грубо пристает к девушкам в баре, посмотрев церемонию и проникнувшись красотой актрис в черном, покается в грехах и уйдет в монастырь? Ха! А наряды, между прочим, бешенных бабок стоят. Лучше бы они эти деньги на благотворительность пожертвовали. Вот вышла бы та же Кидман в простом дешевом черном платье и заявила со сцены, что продала часть своих нарядов и направила деньги организации помощи женщинам Пакистана, вот это было вау и круто.
-
-
11.01.2018 в 10:29Ну вот я логику поста поста понял. Как понял её владелец дневника и ряд других ПЧ. Вы её не поняли. Выводы делайте сами. А, то есть мне лично вашу логику надо подучить? Блин, я думала, у меня ЧСВ.
Но это не отменяет необходимости смотреть по сторонам, когда переходишь дорогу, даже если ты идёшь по зебре на зелёный свет. Что не помешает вас сбить человеку, на полной скорости вынесшемуся из-за угла. Или психу с сорванной крышей, решившему отомстить миру за всё. Добро пожаловать в реальный мир, в нём насилуют не ради секса, а ради власти над жертвой, и одежда тут вообще не при чём. Но некоторым, трясущимся за розовые очки, конечно, проще представить технику безопасности вроде "бери такси поздним вечером" нерушимым защитным религиозным ритуалом, а тех, кому не повезло, плохо старавшимися себя защитить.
Да я как бы и не имел такой цели У-у, как тогда всё запущено...
-
-
11.01.2018 в 11:02-
-
11.01.2018 в 11:04Вот как Овальый против Медвежонока сработал? Да тупо была использована статейка полугодовой на тот момент давности, но подана видеороликом с патетикой, пафосом и эмоциями. И всё никому уже не интересно, что часть фирм, якобы Медвежонка судилась(!) между собой. Но толпа школьников уже повалила на улицу...
Так что, каждый случай надо отдельно рассматривать. Если с Вайнштейном точно было, пусть и с несколько иными акцентами, то вот в остальных случаях всё и куда более зыбко и непонятно.
-
-
11.01.2018 в 11:07Лайверин, ПКПС
-
-
11.01.2018 в 11:11-
-
11.01.2018 в 11:18-
-
11.01.2018 в 12:01Ну если у тебя полупрозрачная блузка всего на одной пуговице держится - странно ожидать какой-то другой реакции.
А, то есть мне лично вашу логику надо подучить? Блин, я думала, у меня ЧСВ.
Нет, у вас просто вы либо плохо умеете читать, либо плохо запоминаете прочитанное. Ну давайте ещё раз повторю: я понял логику поста автора. Её понял хозяин дневника.Почему-то нет проблем с пониманием этой логики у других прокомментровавших и перепостивших данный пост. Проблема с пониманием почему-то только у вас.
Но некоторым, трясущимся за розовые очки, конечно, проще представить технику безопасности вроде "бери такси поздним вечером" нерушимым защитным религиозным ритуалом, а тех, кому не повезло, плохо старавшимися себя защитить.
Верно, стопроцентной гарантии они не дают. Но при этом соблюдение этих самых "защитных религиозных ритуалов" позволяет неприятные приключения на пятую точку сильно минимизировать, чем если их не соблюдать.
У-у, как тогда всё запущено..
Я прямо таки испытываю дежа вю, вспоминая пару эпичных трэдов у Весёлого Робота. Немало попкорна было съедено, читая посты подобных вам.
-
-
11.01.2018 в 12:10Здравый смысл - штука полезная.
-
-
11.01.2018 в 14:17-
-
11.01.2018 в 14:19-
-
11.01.2018 в 14:19Ну Овальный это не Кабинет, а Алекс Навальный - кумир школьников и других малолетних идиотов...
-
-
11.01.2018 в 14:21-
-
11.01.2018 в 14:50Но при этом хочу заметить - имеющееся может бережно храниться десятилетиями, как в случае того же Трампа.
-
-
11.01.2018 в 14:52-
-
11.01.2018 в 15:01Ну да, он то свою эпатажность не скрывал, а порой даже и наоборот.
-
-
11.01.2018 в 15:05-
-
11.01.2018 в 15:11-
-
11.01.2018 в 15:25-
-
12.01.2018 в 10:51Нет, у вас просто вы либо плохо умеете читать, либо плохо запоминаете прочитанное. Ну давайте ещё раз повторю: я понял логику поста автора. Её понял хозяин дневника.Почему-то нет проблем с пониманием этой логики у других прокомментровавших и перепостивших данный пост. Проблема с пониманием почему-то только у вас. А, то есть то, что лично вы поняли текст перепоста - показатель логичности текста? Не, серьёзно, моё ЧСВ рядом с вашим нервно курит.
Верно, стопроцентной гарантии они не дают. Но при этом соблюдение этих самых "защитных религиозных ритуалов" позволяет неприятные приключения на пятую точку сильно минимизировать, чем если их не соблюдать. Статистику не подкините?
Я прямо таки испытываю дежа вю, вспоминая пару эпичных трэдов у Весёлого Робота. Немало попкорна было съедено, читая посты подобных вам. Не переживайте, я тоже с ваших ответов скоро лопну, ибо в меня попкорн уже не лезет.
pani Volha, проблема как раз в том, что, когда техники безопасности оказывается недостаточно, чтобы защититься, у толпы всегда получается, что жертва виновата в том, что не умеет читать мысли, что задержалась на работе, заканчивая отчёт, что у неё не было с собой денег на такси ит.д. Причём, если насильником оказался таксист, находятся граждане, уверенные, что девушка наверняка сама предложила так расплатиться, а теперь хочет быть чистенькой.
Что до одежды, то вот очень показательная выставка - pikabu.ru/story/vo_chto_tyi_byila_odeta_5471738
Если она и даёт какую-то защиту, то максимум в виде возможности убежать, потому что в кроссовках это проще, чем на каблуках. И то не всегда есть шанс.
-
-
12.01.2018 в 11:07-
-
12.01.2018 в 11:09-
-
12.01.2018 в 11:13даже прозрачная блузка не даёт права распускать ни руки, ни язык, представьте себе. один простой и очень неудобный вопрос: зачем она была надета?
-
-
12.01.2018 в 11:19Я таких додуманных примеров лето по дороге на работу наблюдаю вагон и маленькую тележку. Порой такое ощущение, что не в автобусе еду, а попал в стрип клуб.
И таки да, даже прозрачная блузка не даёт права распускать ни руки, ни язык, представьте себе.
Руки - да. На счёт языка - я б уже не был так уверен.
А, то есть то, что лично вы поняли текст перепоста - показатель логичности текста? Не, серьёзно, моё ЧСВ рядом с вашим нервно курит
То есть уже в энный раз приведённый факт, что логику текста понял не только я, но и ряд других присутствующих здесь граждан - вы по-прежнему игнорируете. Или же у перепостившего это Майор Дегтерёв, тоже зашкаливающее ЧСВ?
Статистику не подкините?
То есть вы считаете, что не имеет значения - идёшь ты ночью по неблагополучному району пешком двадцать минут от остановки до дома или же тебя довозит до подъезда такси? Что неважно - перехожу я дорогу я дорогу на зелёный свет по зебре или же перебегаю в случайном месте шестиполосное шоссе с оживлённым траффиком? А если я скажу, что если я скажу, что если стукнуть молотком по пальцу, будет больно - вы тоже будете требовать статистику?
-
-
12.01.2018 в 11:21один простой и очень неудобный вопрос: зачем она была надета? Простой ответ: чтобы нравиться себе. Я, если что, выбираю одежду именно по этому принципу, будь то вечернее платье или косуха.