Жить стало лучше, жить стало веселей.(И.В.Сталин)
На расстрел «Шарли Эбдо», послесловие
Дмитрий Лекух:
Цивилизационный разлом
…Оговорюсь сразу: на мой личный вкус – а я этот сатирический журнал пару раз листал «в бумаге» и, разумеется, видел карикатуры оттуда в интернете – Charlie Hebdo, выглядит вполне себе отвратительно.
И самый главный его недостаток – он элементарно не смешной.
Отсюда, кстати, наверняка и вся его «смелость» с «эпатажностью»: когда тебе не хватает таланта просто хорошо делать свою работу, тогда и становится необходимым «включать пиар», а любой шум, кроме некролога, тут только помогает.
Тот же Бидструп, к примеру, никогда подобной «грани Charlie Hebdo» не переходил – просто потому, что ему это было не нужно: он здорово и смешно рисовал.
Ситуация вокруг того, что случилось намедни в славном городе Париже, значительно глубже и страшней. И как бы лично я плохо ни относился к этой, будем называть вещи своими именами, помойке, — эта история не может быть оправдана по причинам чисто цивилизационным. Это просто неприемлемо, да и всё.
Нельзя стрелять в пианиста.
Просто нельзя.
И не потому, что сами «пианисты» хорошие люди: многие даже из тех, кого я знаю лично, – те ещё подонки.
Это как раз одно из тех безусловных табу, на которых вообще держится вся европейская культура – неважно, французская, англосаксонская, германская, русская, – любая. Причём табу глубочайшее – идущее от традиций кельтских «филидов» с их «поносными песнями», которые тоже ой как многим не нравились, и германских «бардов».
И размышлять на тему «а почему это плохо» — это приблизительно как размышлять «а почему плохо спать с матерью или сестрой» или «а чего плохого в гомосексуальном контакте с маленьким мальчиком». Нет, всякое, разумеется, случается, тут кто бы спорил, – но человек, даже размышляющий на эти темы, должен понимать, что он, с точки зрения белой европейской цивилизации, просто моральный урод.
Вот и всё.
Это просто цивилизационный выбор.
И полутонов тут не может быть никаких – или так, или, простите, так.
А больше никак.
И что ещё важно: именно те, кто смеётся над «скрепами», «традициями», «сильным государством» и т.д, и т.п., в любом их виде, должны прекрасно понимать, что и «исламский экстремизм» – это точно такой же «модерн» и «постмодерн» по отношению к «традиционному исламу». И что вот эти вот бородатые дядьки с автоматами, которые почему-то пришли их убивать – их духовные братья.
Просто потому что они точно такие же «модернисты», как и сами «борющиеся с замшелым традиционализмом». Который, видите ли, смеет им говорить, что им что-то «нельзя» просто потому, что «нельзя».
Виктор Мараховский:
Не боитесь государства – будете бояться отморозков
...Группа пожилых карикатуристов, зарабатывавших на жизнь Бросанием Вызовов всему любому за гранью вкуса, и двое охранявших их полицейских — погибли на работе. При этом полицейским, чья работа охранять кого прикажут, не повезло особенно. Что до карикатуристов, то едва ли можно десятилетиями бросаться вызовами как в самые умеренные, так и в самые отмороженные круги общества, и НЕ ожидать, что самые отмороженные круги однажды вызов примут. Собственно, покойники и ожидали: была же у карикатурного журнала охрана.
Но нельзя не отметить и следующее. Если пьяная 15-летняя блондинка в стрингах и ночнушке гуляет ночью по иммигрантскому району, выкрикивая нечто про «чернож**ых чурок», то принимающий её за нарушение общественного порядка и водворяющий в участок патруль спасает её своей маленькой репрессией от куда худшей судьбы.
Поэтому в Российской Федерации как довольно реалистичном государстве — есть законы про оскорбление чувств и разжигание. Их по ошибке считают законами, направленными против креаклиата. На самом деле они защищают креаклиат от общества, ибо не дают наиболее отмороженным общественным кругам ощущать себя единственным рубежом защиты от оскорблений.
В конкретной Франции живут миллионы граждан и понаехавших, которым религиозно-правовые принципы (их так воспитывали) разрешают мстить за оскорбительные карикатуры физическим истреблением.
Следовательно, французское государство, никак не ограничивающее свободное распространение оскорбительных карикатур, отстаивает некий принцип свободы в ущерб реализму.
А далее, в полном соответствии с умным китайским мыслителем, «всё рано или поздно приходит к вырождению». То есть сегодня конкретная западноевропейская страна живёт уже в эпохе, когда — это очень важно — свобода самовыражения креаклиата ограничивается не государственными законами, а тупо страхом перед внеправовой расправой со стороны отморозков.
И никакие толпы соболезнующих этого страха не отменяют.
Отказываясь от монополии на насилие хоть в чём-то, государство передаёт своё право на насилие отморозкам. Это и есть его вырождение.
P.S. от себя
Погибшие были ещё теми креативными долбоящерами не ведающими границ. Но это безусловно не может быть оправданием их убийства террористами. Также очень жалко погибших на своём посту полицейских.
И да, правильно товарищ Кассад ( ссылка ) указал, что Европе надо определяться : "Либо крестик. либо трусы."
Дмитрий Лекух:
Цивилизационный разлом
…Оговорюсь сразу: на мой личный вкус – а я этот сатирический журнал пару раз листал «в бумаге» и, разумеется, видел карикатуры оттуда в интернете – Charlie Hebdo, выглядит вполне себе отвратительно.
И самый главный его недостаток – он элементарно не смешной.
Отсюда, кстати, наверняка и вся его «смелость» с «эпатажностью»: когда тебе не хватает таланта просто хорошо делать свою работу, тогда и становится необходимым «включать пиар», а любой шум, кроме некролога, тут только помогает.
Тот же Бидструп, к примеру, никогда подобной «грани Charlie Hebdo» не переходил – просто потому, что ему это было не нужно: он здорово и смешно рисовал.
Ситуация вокруг того, что случилось намедни в славном городе Париже, значительно глубже и страшней. И как бы лично я плохо ни относился к этой, будем называть вещи своими именами, помойке, — эта история не может быть оправдана по причинам чисто цивилизационным. Это просто неприемлемо, да и всё.
Нельзя стрелять в пианиста.
Просто нельзя.
И не потому, что сами «пианисты» хорошие люди: многие даже из тех, кого я знаю лично, – те ещё подонки.
Это как раз одно из тех безусловных табу, на которых вообще держится вся европейская культура – неважно, французская, англосаксонская, германская, русская, – любая. Причём табу глубочайшее – идущее от традиций кельтских «филидов» с их «поносными песнями», которые тоже ой как многим не нравились, и германских «бардов».
И размышлять на тему «а почему это плохо» — это приблизительно как размышлять «а почему плохо спать с матерью или сестрой» или «а чего плохого в гомосексуальном контакте с маленьким мальчиком». Нет, всякое, разумеется, случается, тут кто бы спорил, – но человек, даже размышляющий на эти темы, должен понимать, что он, с точки зрения белой европейской цивилизации, просто моральный урод.
Вот и всё.
Это просто цивилизационный выбор.
И полутонов тут не может быть никаких – или так, или, простите, так.
А больше никак.
И что ещё важно: именно те, кто смеётся над «скрепами», «традициями», «сильным государством» и т.д, и т.п., в любом их виде, должны прекрасно понимать, что и «исламский экстремизм» – это точно такой же «модерн» и «постмодерн» по отношению к «традиционному исламу». И что вот эти вот бородатые дядьки с автоматами, которые почему-то пришли их убивать – их духовные братья.
Просто потому что они точно такие же «модернисты», как и сами «борющиеся с замшелым традиционализмом». Который, видите ли, смеет им говорить, что им что-то «нельзя» просто потому, что «нельзя».
Виктор Мараховский:
Не боитесь государства – будете бояться отморозков
...Группа пожилых карикатуристов, зарабатывавших на жизнь Бросанием Вызовов всему любому за гранью вкуса, и двое охранявших их полицейских — погибли на работе. При этом полицейским, чья работа охранять кого прикажут, не повезло особенно. Что до карикатуристов, то едва ли можно десятилетиями бросаться вызовами как в самые умеренные, так и в самые отмороженные круги общества, и НЕ ожидать, что самые отмороженные круги однажды вызов примут. Собственно, покойники и ожидали: была же у карикатурного журнала охрана.
Но нельзя не отметить и следующее. Если пьяная 15-летняя блондинка в стрингах и ночнушке гуляет ночью по иммигрантскому району, выкрикивая нечто про «чернож**ых чурок», то принимающий её за нарушение общественного порядка и водворяющий в участок патруль спасает её своей маленькой репрессией от куда худшей судьбы.
Поэтому в Российской Федерации как довольно реалистичном государстве — есть законы про оскорбление чувств и разжигание. Их по ошибке считают законами, направленными против креаклиата. На самом деле они защищают креаклиат от общества, ибо не дают наиболее отмороженным общественным кругам ощущать себя единственным рубежом защиты от оскорблений.
В конкретной Франции живут миллионы граждан и понаехавших, которым религиозно-правовые принципы (их так воспитывали) разрешают мстить за оскорбительные карикатуры физическим истреблением.
Следовательно, французское государство, никак не ограничивающее свободное распространение оскорбительных карикатур, отстаивает некий принцип свободы в ущерб реализму.
А далее, в полном соответствии с умным китайским мыслителем, «всё рано или поздно приходит к вырождению». То есть сегодня конкретная западноевропейская страна живёт уже в эпохе, когда — это очень важно — свобода самовыражения креаклиата ограничивается не государственными законами, а тупо страхом перед внеправовой расправой со стороны отморозков.
И никакие толпы соболезнующих этого страха не отменяют.
Отказываясь от монополии на насилие хоть в чём-то, государство передаёт своё право на насилие отморозкам. Это и есть его вырождение.
P.S. от себя
Погибшие были ещё теми креативными долбоящерами не ведающими границ. Но это безусловно не может быть оправданием их убийства террористами. Также очень жалко погибших на своём посту полицейских.
И да, правильно товарищ Кассад ( ссылка ) указал, что Европе надо определяться : "Либо крестик. либо трусы."
-
-
08.01.2015 в 20:13И еще пинок в сторону европейского космополитизма и прочей свободы: цензура должна быть у СМИ, цензура. Ну никак эти европейцы не поймут, что нельзя разрешать все, это приведет к анархии и вакханалии. Барда бить нельзя, но когда бард оскорбляет твою веру, сложно сдержаться. Поэтому пусть уж барда уведет полиция под белы рученьки и посадит на пять суток. Так будет лучше всем.
-
-
08.01.2015 в 20:17Честно говоря, сегодня достали обе позиции: и наша местная антиклерикальная, готовая сделать из горекарикатуристов икону и развесить их "работы" в качестве плакатов, так и те кто начал называть террористов чуть ли не союзниками и мол нечего было ворошить мусульман
-
-
08.01.2015 в 20:35-
-
08.01.2015 в 20:57Между тем интернационализм и толерантность на деле выходят ничуть не общими для разных систем понятиями, а противоположными категориями...
-
-
08.01.2015 в 22:50-
-
08.01.2015 в 23:54