Жить стало лучше, жить стало веселей.(И.В.Сталин)
08.04.2013 в 09:02
Пишет ~Sheogorath~:Еще утащенное =)
Холиварный флешмоб
Суть в следующем: Вы называете мне любую холиварную тему (или несколько), а я пишу на эту тему свое мнение. Вступать в дискуссии в рамках этого поста запрещено, только вопросы и ответы. Желающие утаскивают флешмоб к себе.
URL записиХоливарный флешмоб
Суть в следующем: Вы называете мне любую холиварную тему (или несколько), а я пишу на эту тему свое мнение. Вступать в дискуссии в рамках этого поста запрещено, только вопросы и ответы. Желающие утаскивают флешмоб к себе.
Давайте расставим точки над ё=)
Николай IНиколай I
Как известно, к Романовым, как к династии я в целом отношусь не очень хорошо. Уже Фёдор/Филарет зарекомендовал себя с весьма неприглядной стороны.Но были и без сомнения великие правители Пётр, Екатерина(условно в данном случае), Павел...
Николай I без сомнения был сильным и жёстким правителем. И это собственно и хорошо. Он многое сделал для укрепления государства.
Разумеется, в советское время декабристов превозносили, при этом отмечая, что они были страшно далеки от народа. И это действительно так, ибо большая часть из них была всё-таки либералами. А эта порода людей, особенно в России, умеет только разрушать и идти на уступки преклоняясь пред Державами Запада, прежде всего англо-саксонскими...
Многие его осуждают, что он не произвёл отмену Крепостного права и сопутствующие реформы. Но при этом не оценивают обстановку при дворе. Он увы не мог этого сделать, так те кто его поддерживал не пошли бы вместе с ним на подобный шаг. Сейчас многие альтернативщики с легкостью дают силу сталинской конституции, забывая что во время Войны она не смогла пройти даже Политбюро, не говоря уже большем. Аналогичная ситуация сложилась вокруг идеи отмены Крепостного Права при Николае I...
ВВППутин...Вот уж не знаю как к нему правильно относиться. С одной стороны беспредел 90-х закончился и мы наконец начали благодаря ему вновь хоть что-то значить на мировой арене...
Но чем дальше тем больше нарастают негативные факторы. Ключевые направления: образование, медицина и даже военная сфера благодаря рехформам преврающаются в чёрт пойми что. Реальные дела всё больше забалтываются, а проблемы ни черта не решаются или решаются тогда, когда происходят такие нарывы, что уже необходимо заткнуть хочешь ты этого или не хочешь.
Раньше казалось, что с уходом девяностых постепенно выродится на приемлемый уровень коррупция, теперь же выяснилось, что она просто перешла в более изощрённую форму. Под видом борьбы с ней устраивают компанейщину и сажают врачей с учителями за взятки до 5 тысяч рублей + коробку конфет. А с теми, кого стоило не то что посадить - расстрелять, носятся как дурень с торбой...
Путина считают жёстким правителем, но всё больше вместо жёсткого и правильного решения дел нам показывают какие-то странные танцы. И всё это подаётся под видом торжества демократии...
В общем, не верю я сейчас этому человеку, но остальные увы не способны взять ситуацию в свои руки( тот же дедушка Зю просто не возьмёт власть, даже если будет в силе, как это и произошло в 1996м). Официальная оппозиция как-то недоросла, что ли. А при виде неофициальной хочется взять в руки пулемёт...
Таким образом пока ВВП лучший из худших
![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
В монастырь тебя!Честно говоря мне трудно представить холивар не на тему религии в целом, а конкретно монастырях и монахах
![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
Как правило, туда уходили либо истово верующие, ну и люди что искали поддержку в очень трудную для них минуту...Зачастую монахами становились воины многое повидавшие на своём пути и желающие замолить свои грехи. Особенно такая практика была распространена среди запорожских и донских казаков, считающих себя борцами за веру... Так же многие монахи внесли заметный вклад в науку и философию.
В точки зрения политики религия долгое время занимала место идеологии. С этой точки зрения подход русских правителей куда более гуманный и создающий меньше проблем в последующим.Если на Западе против жён и любовниц, да и просто неугодных родовитых дворян убивали, ставя под угрозу и внутреннюю политику, порой подобные действия грозили ещё и церковным расколом и соответственно принести вред политике внешней. Чего одна история Анны Болейн стоит... В общем, постриг неугодных в монахи, что активно применялся у нас явно не худший вариант развития событий. В таком случае человек как бы считался уже другой личностью и всё, что было "в миру" уже не принималось в расчёт. Впрочем предатель Фёдор/Филарет Романов умудрился обойти и эти обстоятельства, посадив на престол своего малолетнего сына и правил страной с 1613 года до своей смерти...
Ну а ещё монастыри - это интересные и красивые объекты архитектуры, да и вино неплохое там делают...
О собакахО собаках. Надо сказать, что домашних животных я люблю и отношусь равноправно к кошкам и собакам.
Так что к определённому лагерю тут примкнуть не с состоянии... Правда есть симпатии антипатии к конкретным породам: я терпеть не могу такс, вплоть до не скрываемой неприязни. На мой взгляд толком ничего не стоящая гавкучая и трусливая порода. Не в состоянии разделять умиление по их поводу. Ну и недолюбливаю всяческую декоративную мелочь, не тянущую на собаку. А вот крупные породы люблю. Трудолюбивые и исполнительные немецкие овчарки, печаль всего мира - ротвейлеры, море позитива - сербернары и т.д. и т.п. Единственное не люблю агрессивных и откровенно больных на голову стаффорширдских терьеров, да и внешне они мне не очень приятны.
ОбразованиеОбразование
При взгляде на современных реформаторов в этой сфере вспоминается ёмкая фраза Задорнова:" Отсутствие нормального образования - залог демократии!"
Собственно этим практически всё сказано. Обществу потребления просто не нужны люди с широким кругозором и своим мнением. Именно к этому нас хотят привести, чтоб думающих людей было меньше. Ну а ещё им очень хочется иметь со всего этого ещё больший барыш...
Что нам с этим делать? Бороться, разумеется. Довести дело до такой точки, чтоб реформу или отменили или хотя бы минимизировали.
про приставкиКонсоли и ПК
Во времена моего детства компьютеры были так уж распроранены. Нет, их было уже весьма приличное количество, но не так чтоб в каждом доме как нынче.Он казался какой-то роскошью... В общем, в классе первом/втором я товарищем игрался в денди по выходным. Старенькие катриджи с "футболом" весьма далёком от ПЕСа и ФИФы, черепашками-ниндзя, утками и прочими... Потом мы уже стали ходить в клубы, где просиживали деньги рубясь в казаков от GSC и второй Red Alert. С тех пор я о пристаках особо и не вспоминал. Тем более, когда уже в классе 9-м 10-м мы приобрели свой стационарный комп.
И тут с удивлением читая журнал Игромания я узнал, что приставки не сгинули в лету, а появилось уже пара-тройка новых поколений...
По-началу я заинтересовался, но быстро понял, что игра не стоит свеч. Сами приставки стоят как пол компа, а игры к ним идут по полторы тысячи деревянных за лицензию( для ПК лицензия стоит в районе пятиста рублей), а пираток вообще практически не существует... В общем дорогая и по большому счёту бесполезная игрушка, которая кстати ломается почаще чем ПК, а специалистов по ремонту опять таки намного меньше.
Может кто-то и не представляет себя без джойстика перед телевизором, гоняя монстров и плетя замысловатые комбинации. Для меня консоли бесполезная и к тому же дорогая игрушка, которую нельзя использовать для работы. На PS3 и прочих не напечатаешь рассказ или расчёт ограждающих конструкций, не установишь Автокад, Фотошоп или 3дМакс, и даже банально не почитаешь проду ещё не изданной книги...Играть ради особых спецпроектов? Каков здесь смысл?
Не прошло и полгода
![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
О нагло-саксахО нагло-саксах
Как известно политика дело грязное. Так было, есть и будет всегда. Но всё-таки в дипломатии есть определённые неписанные правила и традиции.
Если бы их не было, в мире было куда больше хаоса и войн. Однако, англо-саксонские государства всегда располагали особым мнением по этому поводу...
Цель любого сильного государства - это укрепление своей страны и ослабление прямых врагов.Что делали британцы, а нынче американцы?
А эти ребята стремились ослабить всех относительно крупных игроков, даже если они к Великобритании относились положительно или индифферентно. Причём, угроза от этих стран даже в максимальном пике предполагаемого конфликта была бы для них незначительной.
Не зазорным они считают нарушать любые дипломатические союзы и договоры, что не раз демонстрировали. Даже прямой и естественный в данный момент союзник не был застрахован от подрывной деятельности граждан соединённого королевства(имеется ввиду отнюдь не обычный для любого государства шпионаж, а именно подрыв основ).Ещё наглосаксы большие любители стравливать страны "втёмную" искусственно нагнетая конфликты, оставаясь за кулисами.
Так кстати, уже была сформирована картина мира. Собственно то, что обычная британская домохозяйка считает естественным для политика, во многих других странах является весьма высокой степенью цинизма и подлости. И это что ни говори весьма показательно...
Высшая мера социальной защитыВысшая мера социальной защиты
В двадцатом веке да и а в ряде стран и сейчас смертная казнь применялась и применяется для тяжких и резонансных преступлений...
Нынче у нас возобладал ложный гуманизм, мол не имеем право отбирать жизнь у человека и т.д. и т.п. Забывая о том, что эти личности уже отбросили человеческое идя на жестокое преступление.
Кто-то скажет что не стоит делать из тех же террористов мучеников..Можно подумать без казнённых их станет меньше, ибо среда где будущие боевики проявляются не сильно от этого не изменится. Там играют роль совсем другие факторы.Так что не вижу причин кормить за наш счёт данных существ.
Кто-то скажет, что пожизненное заключение более суровое наказание, чем быстрый расстрел. Уважаю такую точку зрения, но не могу с ней согласиться. Всё-таки большинство данных тварей презирая жизни чужие тщательно цепляется за свою. Таким образом, мы сами даём серийным убийцам надежду и относительно спокойное существование.
Что касается конкретно нашего "моратория", то он был введён при вступлении в ПАСЕ. Ничего кроме подрывной деятельности, очернения и навязывания либерастских ценностей от этой организации мы не видели. Так зачем мы так цепляемся в это соглашение? Ничем иным кроме как политическим мазохизмом, сие положение обозвать сложно.
О Строе...О Строе...
Не буду скрывать, лично я - сторонник жёстких лидеров и что называется "железной руки"...
Однако, данный вопрос далеко не так однозначен, как кажется тем или иным сторонам. Дело за частую не в политической системе, как таковой, а в том на что она направлена. И демократия может быть использована во благо для страны, а диктатура управляться безумцем и его прихлебателями...
Совсем другой аспект состоит в том что, нынешние демократии практически не способны действовать на долгосрочную перспективу, т.к. с точки зрения Рынка это долго и "нерентабельно".Собственно, именно потому, что нынче именно этот строй в мире правит бал, научно-технический прогресс давно буксует, что чревато последствиями.
У жестко-структурированного строя проблема зачастую обратная: система зачастую громоздка и не всегда легко реагирует на текущее изменение обстановки...
В общем, как и в многих других случаях универсального ответа не существует, и надобно адекватно подбирать средства для решения различных задач...
О tempore, o mores!О tempore, o mores!
Вот уж во истину вечная тема!Об этом писали и классики Золотого Века Литературы и древние египтяне на папирусах... Не сильно погрешу перед истиной, если предположу, что в первобытном племени какой-нибудь старый вождь или шаман рассуждал о том, что молодёжь нынче и охотится чёрт пойми как, и обряды иначе справляет да и вообще...
@музыка: Subway to Sally - Tausend Meilen
@темы: честно украдено
Я попробую соригинальничать и спрошу: А что майор думает о Николае Первом? Он ведь тоже холиварная личность.
принято
Тем более месяц подходящийзря ты так про такс - прекрасные норные охотники. Я те как охотник грю))